范德芬与斯彭斯赛后回避引争议 弗兰克坦言全队士气受挫

在昨晚结束的壹号娱乐国际田径大奖赛决赛后的混合采访区,一场本应聚焦于赛事本身的新闻发布会，因两位明星选手的意外举动而蒙上了壹号娱乐下载一层阴影，荷兰短跑名将范德芬与英国跨栏冠军斯彭斯在完成比赛后，未按惯例接受任何媒体采访，径直离开赛场，此举引发了壹号娱乐官网现场媒体及观众的广泛议论，面对这一突发状况，同场竞技的法国选手弗兰克在随后的采访中直言不讳地表达了团队内部的感受：“大家都很沮丧，这不仅是对媒体的不尊重，某种程度上，也忽视了所有参赛者和这项运动本身。”

事件发生在备受瞩目的男子400米决赛之后,范德芬与斯彭斯作为该项目本赛季世界排名前两位的选手，无疑是全场焦点，比赛过程激烈，最终范德芬以微弱优势夺冠，斯彭斯紧随其后获得亚军，冲线过后，两人仅向观众席简单挥手致意，便在与各自团队人员简短交流后，迅速通过通道离开了赛场区域，完全绕过了等候已久的数十家国际媒体，现场主持人多次通过广播邀请，均未得到回应。

这一行为迅速在赛场内外发酵,许多专程前来报道的记者表示困惑与失望，路透社资深田径记者马克·汤普森在现场表示：“运动员有情绪或需要私人空间可以理解，但作为顶尖职业选手，在如此重要的赛事后完全回避媒体，缺乏基本的职业素养，这剥夺了公众了解比赛背后故事、选手真实想法的机会，也损害了赛事与项目本身的透明度。” 社交媒体上，相关话题热度攀升，意见出现分歧，部分粉丝认为运动员有权选择是否发声，不应被道德绑架；但更多体育评论员与长期关注者指出，与媒体和公众进行必要沟通，是职业体育生态中不可或缺的一环，尤其是对处于聚光灯下的顶级运动员而言。

正是在这种略显凝重的氛围中,获得季军的法国选手弗兰克出现在了新闻发布会现场，他的出席与配合，与范德芬和斯彭斯的缺席形成了鲜明对比，当被问及如何看待两位竞争对手的举动时，弗兰克起初略显犹豫，随后神情严肃地给出了开篇那句直击核心的回答。

弗兰克进一步阐述了他的观点：“我们所有人都为这场比赛付出了巨大的努力，观众购票入场，媒体工作者尽职守候，都是为了共同构建这场体育盛会，赛后采访是分享激情、解读比赛、连接粉丝的重要仪式，当有人选择完全无视这个环节时，它传递出的信号是复杂的，这不仅让我们这些同样在赛场上拼搏的运动员感到自己的努力未被置于同等的关注平台上，更让那些支持我们、热爱这项运动的人感到被隔绝在外，是的，团队里的伙伴们赛后谈论起这件事时，情绪普遍比较低落。”

弗兰克的表态,触及了职业体育中一个长期存在的伦理与职业规范议题，现代体育产业中，运动员的媒体义务已被普遍视为其商业合同与职业责任的一部分，国际田径联合会（World Athletics）的赛事规程中虽未明文强制选手必须接受采访，但将其列为“强烈建议履行的职业责任”，各大赞助商在合同中，通常也包含要求运动员在重大赛事后配合品牌曝光与媒体互动的条款，范德芬与斯彭斯的行为，是否构成对赛事组织方及潜在商业伙伴义务的漠视，成为业内人士讨论的另一个焦点。

有匿名赛事组织方向媒体透露,在赛前运动员简报会上，已明确告知了赛后媒体流程，两位选手的团队目前尚未就缺席原因发布任何官方声明，有接近斯彭斯团队的消息人士私下猜测，可能与比赛中段一个未被裁判判罚的疑似肢体接触有关，斯彭斯或对结果心存芥蒂；而关于范德芬，则无任何解释线索流出，这种“沉默的沉默”，进一步加剧了外界的不解与猜测。

体育营销专家艾米丽·陈分析认为：“在数字媒体时代，运动员的个人品牌构建离不开持续的、有策略的公众沟通，主动切断这种关键时刻的沟通，短期内可能避免了不想面对的问题，但长期来看，会损害其公众形象与商业价值，特别是当同行以坦诚态度进行对比时，这种损害会更加明显，弗兰克的‘沮丧说’，实际上道出了许多遵守规则、积极互动的运动员的心声，也赢得了公众更多的尊重与同情。”

此次事件也引发了关于运动员心理健康与媒体压力平衡的再度思考,近年来，呼吁给予运动员更多空间、减少过度侵扰的声音不绝于耳，如何界定“合理回避”与“职业失范”的界限，仍是一道难题，理想的模式，或许需要赛事方、媒体、运动员团队共同建立更清晰、更人性化的沟通指南，在尊重运动员个人状态的同时，保障公众的知情权与体育产业的健康发展。

截至发稿,范德芬与斯彭斯方面仍未作出回应，大奖赛组委会表示，他们已注意到相关情况，并将与运动员及其代表进行沟通，但强调“理解运动员在高强度竞赛后的各种情绪反应”，下一站赛事即将于下周举行，届时各方反应及此事是否会持续发酵，值得进一步关注。

弗兰克在发布会最后补充道：“体育的魅力在于竞争，更在于共享，我希望今晚的小插曲不会掩盖这是一场精彩比赛的事实，我和我的团队会继续努力，用赛场上的表现和赛场下的坦诚来回报每一位支持者。” 他的这番话，或许为这场因“无视”而起的风波，提供了一个关于体育本质的回归性注脚。